Kärleksaffär tog Expressen-reporter till s-toppen
Här är Resumés story.
Det här är den sanna storyn:
En instabil kärlekstörstande s-ombudsman får sitt hjärta krossat. Han beundrar den nye kvinnlige s-medarbetaren så till den milda grad att han faller handlöst rakt in i olycklig kärlek. Kärleken besvaras över huvud taget inte. Varje dag får hon lyssna till hans patetiska kärleksförklaringar.
Nu uttalar han sig i medierna om att de haft en sexuell relation.
Det finns ingen som helst sanning i det påståendet. Att s-ombudsmannen fått en fet crush på henne medan hon gör sitt jobb är ingen skandal. Att hon biter ihop och fortsätter sitt arbete och inte låter sig hindras av en trasig beundrare, trots att det är obehagligt och försvårar hennes arbete- är inte heller någon skandal.
Men det faktum att Resumé (som ska vara en mediegranskande tidning) idag publicerar en artikel vars enda källa är en man med krossat hjärta, är beklagansvärt. Källkritik någon? Pinsamt, ja. Pinsamt är ordet.
Det Resumé skriver om är enligt mig grundlöst skitsnack och förtal. Där har vi skandalen.
På tal om källkritik, vilken är din källa?
Jag har god insyn i det som har hänt, men skyddar min källa.
Skulle vara intressant om ombudsmannen sade något.. för nu har vi hört Sofie (genom ombud) och han (genom ombud)
Sant Phedde.
Resumé publar väl vad som helst iallafall?
...Generellt sett; ungefär som expressen i trovärdighet.
Eller är du av annan åsikt? (/under annat intryck?)
Skillnaden mellan Expressen/Aftonbladet/Se & Hör/Hänt Extra/Resumé är bevisligen inte så stor. Det anmärkningsvärda är att Resumé ska vara en mediegranskande tidning.
Så varför gav inte Sofia eller Expressen bättre svar å tal när Resume ringde upp? Verkar ju onödigt dumt att elda upp en sådan story med inga kommentarer.
Det kommer.